lunes, 26 de mayo de 2014

Ideas de la 1ra Jornada Internacional de RSE y Sustentabilidad en Buenos Aires

Cómo avanzar hacia modelos integrales de gestión de la sustentabilidad

Uno de los paneles más destacados de la I Jornada de RSE y Sustentabilidad organizada por Amcham y IARSE, fue el de “Sustentabilidad como actor protagónico de la gestión corporativa” protagonizado las empresas Arcor, Itaú y 3M. Durante el debate, los máximos ejecutivos de dichas empresas revelaron los modelos de gestión de la susentabilidad que llevan adelante, cómo miden y comunican resultados y cuáles son las principales tendencias en la materia.
Los protagonistas fueron María Eugenia Sosa Taborda, Gerente de Sustentabilidad de ITAÚ Unibanco; Claudio Giomi, Gerente Corporativo de Sustentabilidad del Grupo ARCOR y Michele L. Whyle, Global Head of Sustainability & Quality de 3M. Estuvo moderado por Alberto Willi, Profesor del área Empresa, Sociedad y Economía de la escuela de negocios IAE. 
Para María Eugenia Sosa Taborda, Gerente de Sustentabilidad de Itaú-Unibanco de Brasi,  las tres claves son tener un lenguaje común consensuado, brindar información fáctica comprobable sobre resultados e  integrar las áreas de sustentabilidad a los espacios de decisión de la compañía.

“Aprovechamos el cambio de visión que se dio durante la fusión entre Itaú y Unibanco en 2008 para introducir la sustentabilidad y definir sólo tres ejes de trabajo. Antes teníamos diez ejes, y cuando tenés diez ejes finalmente no tenés ninguno”, contó Sosa Taborda.
El desafío de un lenguaje común, para Sosa, tiene que ver con que todos tengan un marco común y comprendan cómo la RSE se conecta con el negocio. “Fuimos y le mostramos a un Directivo de Ventas cómo el Cambio Climático  podía impactar sobre su cartera de clientes relacionados con la agricultura y comprendió”, ejemplificó.
Agregó en su relato que años atrás desde su área hicieron una encuesta amplia de opinión pública en Brasil que le sirvió para probar que la reputación impactaba directamente sobre la cantidad de clientes del banco. Para Sosa, indicadores como el Índice de Sustentabilidad Empresaria de la Bolsa de San Pablo (BOVESPA) y el Dow Jones Sustainability Index también sirven para crear valor y atraer inversores.
“En un principio sólo nos interesamos por  darle forma al gobierno de la sustentabilidad a partir del área y el comité, pero luego nos incorporamos al gobierno del banco. Entramos al Comité de Productos, donde nos ocupamos de velar por la transparencia, el impacto ambiental y el riesgo social de los productos financieros del banco. Hoy tenemos poder de veto en ese comité al mismo nivel que el área legal o financiera”, ilustró Sosa Taborda.
Claudio Giomi, Gerente Corporativo de Sustentabilidad de Arcor  cree que “lo primero que determina la gestión de la sustentabilidad es si para la empresa se trata de un tema estratégico o coyuntural. Si es estratégico, sigue pensar entonces en quién se ocupa del tema. Si es sólo un área o es toda la empresa. Sí el área va a ir en paralelo al desarrollo de la empresa o se va a meter dentro de ese proceso para generar valor desde los lugares de decisión de la Alta Dirección. Hasta hace poco tiempo se creía que la Alta Dirección sólo tenía llevar adelante el negocio y hacer lo posible para mantenerlo, y que la gestión de sustentabilidad era un complemento”.
La gestión de la sustentabilidad en Arcor se sostiene en tres pilares, la Declaración de Principios, el Sistema de Gobierno y Gestión y un Proceso de Acción. 
Para Giomi, los principios deben definir los focos de acción, según el tipo de empresa, de industria, de entorno y de cuáles son los impactos de la empresa. En Arcor definieron cinco ejes: Agua, Energía y Cambio Climático, Envases, Derechos Humanos y Nutrición.
En la empresa alimenticia, el Gobierno y la Gestión de la sustentabilidad están ubicados en la Alta Dirección. El Comité de Sustentabilidad está presidido por el Presidente de la empresa e integrado por su Director Ejecutivo y los máximos gerentes y directivos de todas las áreas. “Además, es necesario generar conocimiento técnico que complemente el compromiso político de la Alta Dirección”, recomendó Giomi.
“El tercer pilar es tener un proceso estructurado de acción que tenga que ver con la cultura de la empresa. Pensar la estrategia de sustentabilidad como ciclos de planificación que se integren a la planificación estratégica de la empresa”, añadió.

Medición de resultados

Itaú-Unibanco publicó por primera vez en 2013 un reporte integrado con su balance financiero. Para realizarlo, el área de sustentabilidad trabajó en alianza con la Gerencia de Finanzas.
“Me parece importante que el nuevo G4 del  GRI permita elegir los temas que son importantes, materiales y tienen sentido para la empresa. Antes sólo contábamos las buenas noticias y lo que nos exigían los indicadores. Ahora, si tenemos algún conflicto, por ejemplo en lo laboral, también lo reportamos, aún si GRI no lo exige. Por eso, además, generamos nuestros propios indicadores”, contó Sosa Taborda.
Para Claudio Giomi, un reporte es una herramienta de gestión y comunicación al mismo tiempo. “El primer reporte nos sirvió para objetivar dónde estábamos parados en materia de sustentabilidad. Actualmente, el proceso es muy participativo. Son casi 50 personas las que aportan información desde diversas áreas. Buscamos que la empresa se involucre, que use el reporte y le sirva para la gestión”. 
Actualmente, Arcor trabaja en el piloto de un Balance Scorecard que tendrá 41 indicadores de gestión sobre los cinco ejes de trabajo en sustentabilidad de la estrategia de la empresa, que tendrá metas de desempeño y servirá de tablero de comando. Desde 2011, la empresa inició un sistema de evaluación de desempeño de sus ejecutivos, basados en objetivos de sustentabilidad.
“GRI es un complemento de nuestra estrategia. Como somos una empresa integrada por muchos ingenieros, tenemos una cultura muy proclive a registrar y medir todo lo que hacemos. En especial, lo relacionado con energía y envases”, contó Michele Whayle, Directora Global de Sustentabilidad y Calidad de 3M.
Las redes sociales y la presión de las ONG para interpelar a las empresas  para que prueben la manera en la que hacen sustentabilidad y exigir mayores compromisos, fueron señalados por los ejecutivos como algunos de los nuevos desafíos de gestión.
“La nueva tendencia es la co-creación de valor y soluciones junto con otros. Mi consejo para quien recién inicia un proceso de incorporación de la sustentabilidad en su empresa es tener resilencia. No es simple. No hay que desistir. Hay que intentar por diferentes vías. No hay recetas”, declaró Sosa Taborda.
“El debate que sigue es cómo quiero hacer negocios y cómo hago para perdurar. La sociedad te pregunta cómo ganás el dinero y cómo lo invertís”, aportó Giomi.
“El desafío es tener un liderazgo que tenga eficiencia para implementar los cambios que exige el mundo a la velocidad que el mundo requiere”, expresó Whayle.
Para Alberto Willi, la tendencia es que la sustentabilidad deje de ser un compartimiento particular dentro de las organizaciones y se integre como un concepto central dentro de todas y cada una de las partes que integran una estrategia empresaria. 
Fuente: http://comunicarseweb.com.ar/?page=ampliada&id=12529

viernes, 23 de mayo de 2014

Argentina y la Responsabilidad Social Empresaria


Argentina ha logrado en un corto tiempo progresos importantes en Responsabilidad Social Empresarial. La han incorporado un número creciente de empresas, se ha jerarquizado, y está cada vez más presente en la agenda pública. 
Para seguir avanzando, junto a temas abiertos muy relevantes para el país,como la conciliación empresa - familia, y la RSE en las pymes, se requerirá enfrentar en el futuro varios desafíos de envergadura, presentes también a nivel internacional. Resumimos algunos de ellos:

1. La Responsabilidad Social y el entorno económico
La economía mundial presenta alta volatilidad y riesgos significativos. Por su parte, la economía nacional tiene retos muy exigentes. La pregunta, entonces, es si eso significara un achicamiento de la RSE. Líderes empresariales mundiales como Bill Gates afirman que debería ser a la inversa: es más necesaria que nunca, y puede hacer diferencias importantes. Su fundación, líder en la lucha contra las enfermedades de los pobres en el mundo y en la expansión de la vacunación a los niños más humildes, ha aumentado sus aportes y dinamizado nuevas alianzas estratégicas. 
En otra muestra de cómo las empresas pueden incidir fuertemente y dar ejemplo, en el conflictivo campo de la fabricación de ropa, donde diversos sectores han cuestionado las condiciones y los salarios pagados en las cadenas de producción, H&M una empresa sueca líder mundial, lanzó un proyecto para elevar sustancialmente los salarios mínimos que planea extender para 2018 a 750 fábricas que emplean 850.000 trabajadores.

2. Las diferencias entre “el decir y el hacer”
Hay un problema en la Argentina que replica uno internacional. El Informe de Sostenibilidad 2013 del Pacto Global encontró una brecha entre "el discurso"de las empresas sobre la RSE y su reflejo en instrumentos organizacionales concretos que aseguren se lleve a cabo.
Dos tercios de las empresas estudiadas por el Pacto Mundial tienen estrategias de sostenibilidad al nivel de sus CEOs, pero no se está preparando en ellas a otros actores claves. Sólo el 14% están dando entrenamiento en RSE a los miembros del Consejo Directivo. Sólo el 33% están capacitando a los Gerentes en como integrar sosteniblidad a las operaciones. En una encuesta (Pacto Global, Accenture 2013) a 1000 altos ejecutivos, el 79% cree que la sostenibilidad es una ventaja comparativa, pero el 67% piensa "que las empresas no hacen los esfuerzos suficientes para abordar los retos mundiales de sostenibilidad”. 

3. Fortalecer la formación ética empresarial
Ya Adam Smith, visionariamente, planteaba que los valores éticos son centrales para que los mercados funcionen eficientemente. Según un Informe del Congreso de los EE.EUU, hubo vacíos éticos tras la gran crisis del 2008/2009. En la Argentina, será muy útil profundizar cada vez más en la preparacion ética de las nuevas generaciones de ejecutivos, para que la empresa como potente motor económico, pueda maximizar su creación de valor social, y responder así a vibrantes llamados a la solidaridad, como los que está planteando el Papa Francisco.
Fuente: http://www.cronista.com/responsabilidad/La-responsabilidad-social-del-futuro-20140521-0024.html

sábado, 26 de abril de 2014

La sostenibilidad y el futuro empresarial



De un tiempo a esta parte el lenguaje corporativo y de la consultoría gerencial incorporó un término que ha significado una importante transformación en el vínculo establecido entre la empresa, el personal y la sociedad.
A las acciones que han trascendido el ámbito de la filantropía, el altruismo o el asistencialismo -este último con cierta connotación de mea culpa, antes que de consciencia o vocación social- se les ha denominado como responsabilidad social corporativa (RSC) o empresarial (RSE++); o, en el mejor de los casos, ciudadanía corporativa. 
Se trata del conjunto de estrategias que, de manera voluntaria y más allá del cumplimiento de las normas regulatorias, leyes sectoriales, laborales y medioambientales, la empresa diseña y ejecuta con miras a contribuir al mejoramiento de las condiciones de vida de los ciudadanos menos favorecidos, a producir cambios relevantes en la educación y la innovación tecnológica, a proteger los recursos naturales o mejorar los sistemas de sanidad pública, así como a concebir productos y servicios orientados a crear en el consumidor consciencia social, además de fortalecer las bases del comercio justo, entre otros atributos.
Ahora bien, lo que separa una estrategia de RSC o RSE de la filantropía o el altruismo es el hecho de que, siendo socialmente responsable, algo que, según el destacado experto en gerencia y comunicación, Italo Pizzolante Negrón, trasciende el hecho de meramente poseer programas de responsabilidad social empresarial o peor aún, presumir de ello con aire publicitario, la empresa hace de la misma RSE una filosofía activa de gestión de procesos, para que la vocación social sea expresión de la dinámica misma del negocio y de la cultura ética organizacional, y se revierta en elevación de la capacidad competitiva de la empresa, así como en factor que agrega valor económico e incrementa la influencia y reputación de la marca en el mercado y en la sociedad.
Esta filosofía corporativa inició su fortalecimiento con la consolidación de los regímenes democráticos en Occidente, habiendo tenido como antecedentes importantes corrientes sociales del siglo XIX que van desde el asociacionismo, la cogestión administrativa y el cooperativismo, hasta otras expresiones propias de la evolución de la noción de Estado-providencia, especialmente, en países en vías de desarrollo o simplemente pobres.
Ser socialmente responsable como empresa significa, pues, poner en primer plano y hacer parte del modelo estratégico del negocio el compromiso ético con sus inversionistas, empleados, productos o servicios, consumidores, suplidores, Estado y la sociedad en su conjunto.
Solo de esta manera cobra sentido la evolución o repensamiento de los conceptos de RSC o RSE hacia el de sostenibilidad, cuyo significado impacta en los ámbitos económico, social y medioambiental, con el propósito de lograr un sustancial e impostergable equilibrio entre los objetivos de sobrevivencia de la empresa y los objetivos del bien común que ha de perseguir la sociedad, mediante la distribución equitativa de la riqueza generada por la iniciativa empresarial.
Ser sostenible representa, para el negocio, un salvoconducto en un mundo sometido a demasiadas demandas sociales insatisfechas y sin fechas de caducidad. Representa una garantía de crecimiento de la empresa en un complejo espacio de contubernios políticos, invisibles deslealtades sectoriales y desmedida voracidad en competidores faltos de principios y en instancias fiscales unidimensionales.
La empresa de hoy está desafiada a una doble reingeniería para llegar a ser socialmente responsable y económicamente sostenible: primero, un nuevo código ético y segundo, una nueva forma de pensar su rol social. El axioma es elemental: no es posible sostener por largo tiempo empresas financieramente exitosas en sociedades previsiblemente fracasadas en lo institucional, económico y humano.
Fuente: http://www.almomento.net/articulo/161611/La-sostenibilidad-y-el-futuro-empresarial

domingo, 30 de marzo de 2014

BBVA elegida mejor entidad comunicación de la sostenibilidad en redes sociales-

BBVA ha sido reconocida como la mejor empresa del mundo en la comunicación online de la responsabilidad corporativa y sostenibilidad a través de sus canales y perfiles en las redes sociales. Este reconocimiento de la consultora Sustainly, promotora del Social Media Sustainability Index, se suma al posicionamiento de BBVA entre las 80 mejores empresas globales en términos de RSC, según Ethibel.
BBVA lidera el ranking en comunicación de la sostenibilidad en redes sociales con 91 puntos sobre 100. Sustainly valora especialmente la comunidad de medios sociales de BBVA y el interés de la entidad financiera para crear proyectos, campañas y servicios para cubrir las necesidades de estas comunidades y las de la sociedad en general desde sus perfiles en redes sociales. Los expertos han valorado especialmente dos de sus proyectos, en concreto: la respuesta ante el desastre del tifón en Filipinas a través de BBVA SUMA y el programa Yo Soy Empleo, cuyo objetivo es la creación de 10.000 puestos de trabajo a través de ayudas directas, formación y ayudas a la selección a pymes y autónomos. 

Además, también destaca la iniciativa OpenMind, una plataforma que acoge debates, ensayos y presentaciones y promueve el debate social y con gran actividad en la red LinkedIn.
Más de 40 webs y perfiles socialmente responsables
El Índice Social Media Sustainability 2013 considera que la comunicación en redes sociales es exitosa cuando está basada en la combinación de un diálogo y contenido frecuente, relevante, auténtico, creativo e innovador. Tomando esta definición como punto de partida, Sustainly analiza los esfuerzos comunicativos en Responsabilidad Corporativa y sostenibilidad de las empresas basados en la periodicidad de las publicaciones, la transparencia y autenticidad de los mensajes, la creatividad e innovación del contenido, la utilidad del mismo, la compresión de las audiencias y la existencia de un informe sobre sostenibilidad y RC accesible vía redes sociales.
El estudio ha concluido que en los cuatro años en los que se ha realizado el índice, el uso de redes sociales para difundir los proyectos de sostenibilidad se ha incrementado un 74%. En el último informe Twitter se destaca como el canal más empleado, seguido de Youtube y Facebook. Además, cada vez más compañías experimentan con otros canales como Pinterest, Tumblr e Instagram.
FundeuBBVA, rutaBBVA, momentumproject, bancaparatodos, bbvacontuempresa, valoresdefuturo y openmind, son algunas de las más de 40 webs y perfiles en redes sociales desde donde la entidad financiera interactúa con sus comunidades acerca de sus proyectos relacionados con la sostenibilidad y responsabilidad social corporativa.
Ethibel Sustainability Excellence Global
Otorgado por el Forum Ethibel que valora todos los aspectos de la responsabilidad social corporativa, este índice reconoce “el gran esfuerzo de BBVA a lo largo de los años en relación a la responsabilidad social corporativa y sus aportaciones a la sociedad”.
De acuerdo a este índice, BBVA se sitúa por encima de la media en acciones de responsabilidad social corporativa. BBVA es, junto a Telefónica, la única empresa española incluida en el índice de Ethibel.
Fuente: http://www.dirigentesdigital.com/gestion-y-liderazgo/40-gestion-y-liderazgo/215399-bbva-elegida-mejor-entidad-del-mundo-en-comunicacion-de-la-sostenibilidad-en-redes-sociales

domingo, 23 de marzo de 2014

World’s Most Ethical Companies

space & Defense

Elbit Systems of America USA
Rockwell Collins USA
The Aerospace Corporation USA

Agriculture

Ethical Fruit Company Ltd UK

Apparel

Gap Inc. USA
Hennes & Mauritz AB (H&M) Sweden
Levi Strauss & Co. USA

Automotive

Cummins Inc. USA
Delphi Automotive Systems, LLC USA
Ford Motor Company USA

Banking

Banco do Brasil S.A. Brazil
National Australia Bank Australia
Old National Bancorp USA
Teachers Mutual Bank Australia
Westpac Banking Corporation Australia

Business Services

Accenture USA
Capgemini France
Dun & Bradstreet, Inc. (D&B) USA
ManpowerGroup USA
Paychex, Inc. USA
Xerox Corporation USA

Chemicals

Eastman Chemical Company USA
Ecolab USA
H. B. Fuller USA

Computer Hardware

Dell Inc. USA
Hitachi Data Systems USA
Intel Corporation USA

Computer Services

Google, Inc. USA

Computer Software

Adobe Systems Incorporated USA
Microsoft Corporation USA
Symantec USA
Teradata Corporation USA
Wipro Limited India
salesforce.com, inc. USA

Construction

CRH plc Ireland
Granite Construction Inc. USA
IHCC (International Hospitals Construction Company) Saudi Arabia

Consumer Products

Colgate-Palmolive Company USA
Hasbro, Inc. USA
Henkel AG & Co. KGaA Germany
Kao Corporation Japan
Kimberly-Clark Corporation USA
Mattel, Inc. USA
Natura Cosm Brazil
SCA, Svenska Cellulosa AB Sweden
William E. Connor & Associates Ltd. Hong Kong

Electronics

Applied Materials, Inc. USA
Avnet, Inc. USA
Premier Farnell plc UK
Rockwell Automation, Inc. USA
Texas Instruments Incorporated USA

Energy And Utilites: Natural Gas

Encana Corporation Canada
NiSource, Inc. USA
Sempra Energy USA

Energy And Utilities: Electric

ABB Asea Brown Boveri Ltd Switzerland
AES Corporation USA
ENMAX Corporation Canada
Energias de Portugal, S.A. (EDP) Portugal
Iberdrola, S.A. Spain
National Grid USA
NextEra Energy, Inc. USA

Energy And Utlities: Water

Northumbrian Water Group UK

Energy: Oil

Alyeska Pipeline Service Company USA
PKN ORLEN S.A. Poland
Spectra Energy Corp. USA
TATA Power Company India

Engineering And Design

AECOM USA
CH2M Hill USA
Fluor Corporation USA
Parsons Corporation USA

Environmental Services

The Nature Conservancy USA
Waste Management USA

Financial Services

CUNA Mutual Group USA
ING U.S. USA
Northern Trust Corporation USA
Thrivent Financial for Lutherans USA
Visa Inc. USA

Food And Beverage

All Good Organics New Zealand
Ingredion Incorporated USA
Kellogg Company USA
PepsiCo, Inc. USA
illycaff Italy

Food Service

Aramark USA

Forestry, Paper And Packaging

International Paper USA
Weyerhaeuser Company USA

Health And Beauty

L'OREAL France
Shiseido Company, Limited Japan

Healthcare Products

Henry Schein, Inc. USA

Healthcare Services

Baptist Health South Florida USA
Cleveland Clinic USA
Express Scripts Holding Company USA
Hospital Corporation of America (HCA) USA
Novation, LLC USA
Premier, Inc USA
Sharp HealthCare USA
University Hospitals USA

Industrial Manufacturing

3M Company USA
Atlas Copco AB Sweden
Cementos Progreso Guatemala
Deere & Company USA
Eaton USA
General Electric Company USA
Johnson Controls USA
Kennametal Inc. USA
Milliken & Company USA
Schneider Electric SA France
The Timken Company USA

Insurance: Brokerage

Arthur J. Gallagher & Co. USA

Insurance: General

The Hartford Financial Services Group USA

Insurance: Health

Aflac Incorporated USA
Blue Shield of California USA
BlueCross BlueShield of North Carolina USA
CareFirst BlueCross BlueShield USA
Wisconsin Physicians Service Insurance Corporation USA

Insurance: Life

Knights of Columbus USA
Massachusetts Mutual Life Insurance Company USA

Insurance: Property And Casualty

Sompo Japan Insurance Inc. Japan

Insurance: Reinsurance

Swiss Re Switzerland

Leisure And Hospitality

Holland America Line USA
Holland America Line-Seabourn USA
Marriott International, Inc. USA
The Rezidor Hotel Group Belgium

Media

Time Warner Inc. USA

Professional, Scientific And Technical Services

Gemological Institute of America (GIA) USA
Noblis, Inc. USA
Thomson Reuters USA

Real Estate

CBRE USA
Jones Lang LaSalle Incorporated USA
Realogy Holdings Corp. USA
Unibail-Rodamco SE France

Retail: Food Stores

Safeway Inc. USA
Sonae Portugal

Retail: General

Marks and Spencer UK
Ten Thousand Villages USA
eBay Inc. USA

Retail: Specialty

Petco Animal Supplies, Inc. USA
Starbucks Coffee Company USA

Telecommunications Equipment

Cisco Systems, Inc. USA
Juniper Networks, Inc. USA

Telecommunications Services

SingTel Singapore
T-Mobile USA, Inc. USA

Transportation And Logistics

Autoridad del Canal de Panama Panama
Saltchuk Resources, Inc. USA
UPS USA
- See more at: http://ethisphere.com/worlds-most-ethical/wme-honorees./#sthash.ik6l3THN.dpuf